¿Razonamientos?

¿Por qué la evolución hacia el soberanismo de una mayoría de la sociedad catalana?

El punto sin retorno

La sentencia sobre el nuevo Estatut (2010), de un Constitucional que es cualquier cosa menos un órgano de justicia e independiente, supuso sin duda un punto sin retorno sobre el convencimiento de la mayoría del pueblo catalán de derivar hacia la consecución de un estado propio.

Perseguir la victoria total y la humillación de todo un pueblo puede acabar girándose en contra, como por ejemplo, el mensaje que trasladó el President Montilla a Zapatero en los meses previos a la sentencia del TC: la tesis de Montilla era la desafección de Cataluña hacia España. Nadie le hizo caso y se siguió por parte del estado jugando sucio, poniendo de manifiesto una falta de sensibilidad que rayaba el insulto.

Se recogían firmas contra el Estatut, y en algunos casos contra Cataluña; se presionaba sobre el Constitucional a pesar de que otros estatutos llevaban artículos copiados del Estatut catalán, y nunca fueron impugnados; se boicoteaban productos catalanes, se actuaba en contra de la lengua catalana; se reiteraba en el incumplimiento del presupuesto de Fomento destinado a las infraestructuras catalanas, que también beneficiaban a todos los españoles, por ser Cataluña uno de los pasos importantes de las exportaciones de todo el estado. Incomprensible… a no ser que en el fondo subyazca una exagerada catalanofobia por parte de nuestros gobernantes, (me quito un ojo si tú pierdes los dos).

El auge independentista

La masiva manifestación del 10 de julio de 2010 en respuesta a la sentencia fue un comienzo de lo que vendría después. Siguieron las participaciones de un millón y medio de personas en las Diadas (11 de septiembre) de 2010, 2012, 2013, Vía Catalana, la V de 2015 y recientemente se repite el éxito en 2016, en las manifestaciones celebradas en Barcelona, Berga, Lleida, Tarragona y Salt.

Y en clave de futuro, la cita del 9 de noviembre de 2014: consulta sobre la independencia de Cataluña, SÍ + SÍ, elecciones 27- S al Parlament del 2015, con un resultado de 72 diputados de la cámara catalana a favor de una república catalana.

Se equivocan quienes creen que el deseo de ir hacia una República Catalana es debido a un cambio de posición del mayor partido de la derecha (PDeCAT), este partido durante su largo periodo de coalición como CIU, nunca manifestó ser independentista y menos republicano, o de una iluminación divina del president Mas, o ahora el actual president Puigdemont, atribuyéndoles de forma peyorativa una visión mesiánica del futuro de Cataluña.

Nada más lejos de la realidad: nos encontramos frente a un movimiento ciudadano, promovido desde abajo, fruto del bloqueo autonómico debido a su falta de financiación, de la humillación, incomprensión, deslealtad institucional, falta de respeto a las leyes del Parlament y al marco de convivencia dentro del Estado Español, los catalanes fuimos los que más votamos la constitución del 78, pero ante la falta de apertura, los más desilusionados por sus resultados contrarios al encaje de nuestra Nación dentro de la misma.

¿A eso se le llaman Autonomía y Democracia? Cataluña es de las comunidades que más impuestos recaudan y los catalanes, en tanto que ciudadanos españoles, de los que más pagamos. El gobierno de la Generalitat, repito, por su falta de financiación, se ha convertido en una gestora, que sólo puede cubrir sus necesidades con “préstamos” del estado español, el FLA (Fondo de Liquidez Autonómica). Estamos ante un mecanismo perverso, creado por el ministro Montoro para permitir acceder a nuestro propio dinero, pero pagando interés. Esto supone un mayor endeudamiento con el propio estado, que a su vez no nos financia según lo pactado (léase la cláusula adicional tercera del Estatut), además del expolio económico que anualmente sufren los ciudadanos de Cataluña por ley. En definitiva, una situación de ahogo económico intencionado.

Así pues nos enfrentamos a una sentencia sobre el Estatut de un Constitucional politizado y desprestigiado, la crisis, y las respuestas de un Estado Español hostil y centralizador. Todo ello ha movilizado a la sociedad civil catalana, que a la vez ha arrastrado a la clase política, porque en democracia, ésta, no lo olvidemos, debería estar al servicio de sus ciudadanos.

La evolución del auge soberanista en las encuestas ha sido vertiginosa desde 2010. Este crecimiento del apoyo a la autodeterminación proviene fundamentalmente del cambio de opinión de dos segmentos de la sociedad. Por un lado, el nacionalismo tradicional, articulado en torno a la antigua CIU. Por otro lado parte del sector federalista de la izquierda catalana, que por los motivos expuestos, ambos han perdido la esperanza de poder profundizar más en el autogobierno de Cataluña. La centralidad que por las causas mencionadas ha encontrado la idea de la independencia, da un plus de beneficio electoral a la coherencia política de ERC, a esto habría que añadir los grupos de la CUP.

Hay otra versión tan extendida como intencionada en España, que cree que la escuela catalana es la culpable de este cambio. Si eso fuera cierto, el sector independentista solo estaría representado por los jóvenes y éste no es el caso. El apoyo a la independencia es muy transversal generacionalmente, y presenta muy pocas diferencias entre grupos de edad. Yo mismo nací en Madrid hace ahora 77 años, fui educado en el “nacionalcatolicismo”. Soy de habla castellana, no soy nacionalista, quizá por estar vacunado al haber sido torturado con la asignatura del “Espíritu Nacional”. Milité en el PSC durante 27 años y soy independentista, pero si no me sintiera profundamente catalán como actualmente me siento, sólo por el hecho de sentirme demócrata, estaría a favor del derecho a la autodeterminación, y por lo tanto, que los catalanes puedan votar su destino como nación.

Aquellos que piensen que impedirnos votar supondrá que desaparezca el problema, se equivocan por enésima vez. Cataluña ha resistido durante 300 años y lo seguirá haciendo hasta la consecución de su reconocimiento como Estado.

La conclusión

Con todos estos razonamientos, nuestro deber es intentar convencer a los indecisos, para que con la unidad necesaria, lleguemos a la consecución de nuestra República Catalana, pues si no conseguimos que todos contemos no habremos logrado la república de todos.

En definitiva, los ciudadanos de Cataluña deseamos un país normal como cualquier otro, y queremos vivir en un estado que defienda nuestros intereses, con capacidad de elaborar nuestras propias leyes, gestionar nuestros recursos, sus infraestructuras y todos sus servicios, y poder relacionarnos de igual a igual con los otros países del mundo.

Si no somos capaces de conseguir las herramientas que nos daría un nuevo estado catalán, para enfrentarnos a los retos de globalización de este siglo XXI, las generaciones futuras nos juzgarán. Si en este momento histórico, en el que tenemos la oportunidad de conseguir nuestra República con valores republicanos, lo dejáramos pasar, nuestros propios hijos y nietos no nos lo perdonarían.

Paco Martínez

Miembro de Súmate y de la sectorial de Jubilados de la ANC

Contestación

Soy catalán, estoy orgulloso de serlo y  siento que existe “algo” que hace diferentes a los catalanes de los demás, como le pasa a la casi totalidad de las personas en este mundo (tengo 60 años; nací en Barcelona; creo que España tarde o temprano será Europa; hablo castellano, catalán, e ingles y francés; he vivido 6 años fuera de España; yo sí soy nacionalista).

El movimiento independentista creció cuando el PP impugnó el estatuto e 2010 y el tribunal constitucional aceptó sus argumentos. Es el único argumento cierto y coherente que he descubierto en su escrito.

Este argumento del pretendidamente experto catalán anciano es rotundamente cierto el único cierto de todo el escrito.(en negrita para emular al experto).

El iluminado

En septiembre de 2010 al ver la cantidad de gente que le rodeaba en la calle, Artúr Mas, pensó que había encontrado su lugar en la historia, además de que podía ocultar el dinero que su partido, y tal vez él, habían robado. Sí ha existido un iluminado.

“Perseguir la humillación de todo un pueblo…” .

Nadie es capaz de hacer nada para humillarme, eso me lo enseñó mi padre (solo uno de mis ocho apellidos catalanes). Personalmente, no me siento humillado por nadie. En las últimas elecciones, si no me falla mi memoria, la mayoría que ha generado en el parlamento de Cataluña es más bien escasa y solamente conseguida gracias a alguien que  rechaza las leyes y quiere destruir el sistema. A pesar de su escasa mayoría en el Parlament, no han dudado en intentar humillarme a mi y cualquier persona inteligente cambiando las reglas del juego.

Este argumento del pretendidamente experto catalán anciano es rotundamente falso. (en negrita para emular al experto).

“Movimiento ciudadano, desde abajo…”

Afirmar esto se hace después de unas elecciones. Siempre existe el 30% 30% de la población no ha salido de su casa, que piensan que el resto del mundo los humilla y que son los mejores del mundo, como en USA o Gran Bretaña, y creen que él y los suyos pueden resolver sus problemas. (USA 69% participación 49% de votos para Trump (33%); Brexit 70% participación, 51,9 % brexit (37%))

Este argumento del pretendidamente experto catalán anciano es rotundamente falso. (en negrita para emular al experto).

“…de la humillación, incomprensión, deslealtad institucional, falta de financiación, …”

Esto parece un rosario entonado por alguien que no sabe qué decir, ¿de verdad?, ¿esto es un argumento?. ¡Si es que no me entienden!

Esto no es ni siquiera un argumento. (en negrita para emular al experto).

“La evolución del auge soberanista en las encuestas ha sido vertiginosa desde 2010”

¡Guay! Pues a pesar de esto creo que apenas llega a la mitad.

Este argumento del pretendidamente experto catalán anciano es rotundamente falso. (en negrita para emular al experto).

Ni es experto, ni es catalán. ¿Seguro que es un anciano? Escritos como el suyo deberían llevar a personas inteligentes a tomar sus propias decisiones, no a seguir iluminados ladrones y sí a hablar con los que podamos pensar que nos oprimen si asel máximo partido quyamos, eso snsar que nos oprimen, ?ecisiones, no ha seguir iluminados ladrones y sí pensamos para sacar el máximo partido que podamos, eso sí es inteligente, y arreglar la "cagada" del estatuto impugnado.

Pipo

Abres la puerta y te da la sensación que la alegría es máxima, casi la última posible o la original y desmedida como si te hubieras olvidado de él para siempre, como si tú fueras lo único que le importara en el mundo.

Imagínate que te sucede algo que afecta a tus cimientos, tu amigo del alma o tu mujer te traicionan, duele, debe doler. Inocente es aquel que no ha terminado sus días sin sufrir, el dolor es una parte de nuestra existencia, algo que curte y forma nuestras reacciones, o nuestros sentimientos. El dolor nos hace más sutiles, más desconfiados y más personas, esa realidad más compleja que un conjunto de cosas.

A veces el dolor se convierte en insufrible. La vida es como un circo de tres pistas que impide que te centres en algo y así se puede inmiscuir alterando el desarrollo de la escena o disimulando la cabriola del elefante que parecía tan calmado la ultima vez que lo miraste. Entonces recurres a cualquier cosa, simple disfraz, sucedáneo de la realidad, del bolso bueno que es su olor y que puede contener mucho más que la falsificación. Lo peor de todo es que no puedes distinguir uno de otro, la inmensa alegría de Pipo o el dolor absoluto que lleva asociada la vida misma. 

Memoria

Lo tenía en la cabeza pero no era capaz de recordarlo. Su cabeza estaba concentrada en intentar arreglar lo que había hecho pero solamente conseguía que las agujas del reloj parecieran ralentizar el paso del tiempo entremedio de sus esfuerzos. Solo recordaba una parte de la solución que había encontrado: "paren el mundo que yo me bajo", pero también los esfuerzos infructuosos que había hecho para encontrar al maquinista.

Solamente es posible entender el mundo si se tienen en cuenta una cantidad enorme de pequeños detalles, todos ellos privados o íntimos: las emociones y los sentimientos,  generados a partir de otra cantidad mucho más elevada de hechos compartidos y, esta vez, públicos, gobernados por las formas y los convencionalismos: los estímulos. Incluso estímulos como la soledad y la lejanía, en principio negativos, pueden generar las emociones más positivas de un ser humano.

Uno mismo apenas puede entenderse analizando y estudiando ese pequeño conjunto de emociones. Una misma persona puede generar sentimientos y emociones diferentes a un mismo estímulo.

No era capaz de comparar otras vidas, si había sido afortunado o al revés, si por alguna extraña razón, la vida le había castigado. Sin embargo lo que le había pasado reducía el futuro a un instante, casi su ausencia y la posibilidad de corregir el balance de historia y futuro ya no existía, aunque dormir siempre ayuda.

Definitivamente el vinculo entre él y el mundo se había roto. Y no era debido a un hecho concreto sino a una sucesión de hechos parecidos, en donde su mal carácter y agresividad habían dejado de ser útiles para nada. Antaño era capaz de manejarlos, tanto las airadas salidas de tono como sus consecuencias, pero ahora habían caído fuera de control.

Por momentos volvía a recordar lo que tenía que hacer y se le olvidaba, no debía ser muy importante. Intentaba pensar en lo que necesariamente tenía que hacer, seguro que faltaba algo. ¿Podría hacerlo?  Era necesario averiguar si alguien se vería afectado si él no cumplía.

¡Espera! ¿Como era? ¡Ya recuerdo! ¡Bórrenme de esto!!

La tierra prometida

Un político holandés que acaba de perder las elecciones lo tiene claro.  Donald Trump lo tiene claro. Marine Le Pen lo tiene claro. El 37% de los ingleses lo tienen claro;  sus votantes también: Echar a los árabes y cerrar las fronteras. Nosotros, los de nuestra tribu resolveremos los problemas, ¡ya está bien que vengan a robarnos! Expresión demasiado parecida para mi gusto de aquella versión que decía rubios, y ojos azules, de raza aria.

El mundo occidental: Europa y Estados Unidos, no nos hemos ocupado y hemos generado una "tierra prometida" en la que la diferente altura de los vasos comunicantes actúa como acelerador para que otros que tienen mucho menos, sus países no están en la tierra prometida, intenten venir como sea. Algunos dejan a sus hijos y sus familias, otros incluso arriesgan sus vidas para atravesar el Mediterráneo, ninguno olvida sus orígenes pero todos buscan algo mejor.

No sé lo que les hemos hecho a algunos, no sé si les hemos hecho algo y no sé siquiera quien son, a pesar de que los hemos bautizado para saber quien es el enemigo. Aborrecen lo que hemos conseguido, nos matan y mueren después, generando munición para los diferentes Trump que ahora mandan en la tierra.

En 60 años, toda mi vida, la civilización occidental ha destruido los tópicos, prejuicios generados quien sabe cuando, y ha basado su progreso en la igualdad. Ahora incluso el presidente de Europa retoma los tópicos y acusa a algunos de "mujeriegos y gastones" dando pie a que en nuestra casa podamos tachar de ladrones a rumanos y árabes,  asumiendo que vienen solamente para robar, y que todos los problemas se resuelven echándolos.

El mundo se ha olvidado de donde viene y adonde llevan los prejuicios: al no entendimiento y la guerra. La mayor parte de nosotros no hacemos nada, ni siquiera votamos, ya es hora de levantar la voz.  El mundo está convulso.

Referendum (II)

Tenemos un problema muy grande: 

una parte muy elevada de la población de una de nuestras autonomías quiere abandonar España (por lo que sea). 

Yo también pensaba que teníamos una herramienta inapelable para evitarlo: "una autonomía no puede convocar un referendum acerca de la soberanía", estas son la reglas, es la ley. 

Hasta que he descubierto que esta frase es una parte importante de lo que ha generado el problema.

Un referendum a todo el país sería completamente legal, no exigiría cambiar las reglas a mitad del partido:

¿Quiere que una autonomía pueda celebrar un referendum acerca de la soberanía?

Solo la mayoría de su parlamento puede solicitar la consulta. El resultado no será vinculante a menos que la vote en un sentido u otro  más de un 75% del censo. La misma consulta no podrá repetirse durante 50 años.

El gobierno puede y debe convocar un referendum legal perfectamente.

La respuesta a este referendum sería SI.

Se celebraría un referéndum en Cataluña cuya respuesta sería NO.

La estabilidad sería para mucho tiempo, al menos 50 años.

¿Porqué los regionalistas no ha negociado esto, su única opción legal? Porque perderían.

¿Porqué los el gobierno no ha negociado esto con este sentido común? Porque no vieron que este problema se les iba a ir de las manos.

Está claro que con la respuesta evidente no hacemos nada útil para resolver el problema.

Desafío Mundial (mercantilismo)

Frank Schiller se iba hoy muy contento del laboratorio. Muchos años después que iniciara la investigación con su equipo, parecía que tenían razón, tenía los resultados de las ultimas pruebas y se habían curado todos los ratones. Ignoró la imagen de primavera del parking de los laboratorios de Llili en Indiana. Pensaba en la cara que se le le pondría a John cuando se lo dijera mañana.

Vivía en un barrio de Indiana con las casas exactamente iguales. Su mujer le esperaba en la cocina. Tres de sus hijos estaban tirándose una pelota de baseball en el jardín.

¿Qué ha pasado hoy? Tienes una cara que no te puedes aguantar, le dijo su mujer.

La repuesta no podía ser corta y Frank le volvió a contar a su mujer lo que llevaban haciendo los diez últimos años, su idea y, finalmente, la confirmación de hoy que era correcta y parecía que habían encontrado un medicamento para curar el cancer.

Frank se aseguró de que su mujer le entendía.

 Hemos encontrado una cura para el cáncer.


John, lo hemos logrado.

La cara de John adquirió el mismo reflejo de felicidad que la que se había instalado en la de Frank. Se conocían desde hacia mucho tiempo y John sabía la cantidad de trabajo que había costado. Desde luego la noticia era importante, de lo más grande que se podía dar, un paso gigante para la humanidad y la demostración de que las investigaciones de una empresa farmacéutica como Llili servían para algo. Era necesario aplicar el protocolo verde, solicitar las oportunos permisos de la DEA, ver como fabricar aquel medicamento de forma industrial, registrarlo para que otros no se aprovecharan,... Faltaba todavía mucho tiempo, pero su trabajo se había terminado.

Frank esperó semanas y meses, mientras otras pruebas que había hecho daban los mismos resultados, pero John todavía no le daba ningún noticia. Un día lo abordó y le preguntó.

¿Que pasa con esto?
Dame más tiempo ya lo hemos planteado en la junta y hemos pedido un estudio.

Cayeron los primeros copos de nieve del invierno y Frank pidió una insistió de nuevo.

John, ¿que más necesitas? Los resultados son inapelables.
Tú y tu gente habéis hecho un trabajo fantástico, pero la junta quiere paralizar el proyecto.
¡Pero si hemos curado el cáncer! No entiendo.
Dicen que los ingresos que tenemos ahora bajarán sensiblemente. Tenemos otras líneas de medicamentos para bajar el dolor, para resolver parcialmente algunos tipos de cancer, que dan mucho más dinero.

La evolución de la humanidad está solamente en la mano del poder económico. Cualquier niño le pega patadas a un balón, pero si juega en la champions,...

Referendum

Cuando Artúr Mas empezó a montar su independencia, un familiar, aquí en Madrid, me preguntó que iba a pasar con todo esto. Supongo que me preguntó en calidad de que nací en Barcelona, suponiendo que mi seny podría aportar algo positivo. Mi respuesta fue que solamente intentaba tapar la peste de la pasta que se había llevado, y que, cuando se acabara él (perdiera las elecciones), se acabaría todo esto.

¿Cual fue la razón por la que todo empezó? Era un soleado 11 de septiembre y viendo la multitud que le rodeaba, Artúr Mas descubrió el lugar de la historia en el que le gustaría estar: sería el primer político que hizo algo por la independencia de los suyos. Había sido elegido y nada ni nadie podía discutir eso y nada ni nadie podría ir en contra de su destino universal.

¿Qué ha pasado después? El trabajo de Artúr Mas era muy fácil. Internamente tenía que convencer a la máxima cantidad de gente que lo hacía por su bien, que el enemigo era quien se negaba a pedir su opinión (por eso las dos preguntas: ¿quiere dar su opinión?¿está de acuerdo?). Contaba con la opinión de esa minoría que siempre existe (el 30% de los británicos también opinan así; los que nunca salen de su territorio y por eso piensan que son los mejores del mundo). Y contaba también con la colaboración del gobierno de España.

Con los primeros solo había que hablarles bien, prometerles el cielo, decirles que sus límites no los ponen ellos, confundir la crisis mundial con la crisis de España, convencerles que todo el mundo pensaba cómo ellos,… fácil.

Con los segundos todavía era más fácil, no había que hacer nada. Solamente tendrían que pedir un poco más de lo que les podían aceptar y, si se ponían dialogantes o al cabo de un cierto tiempo, pedirían hacer un referendum. No les iban siquiera a dejar que lo hicieran, "es imposible", así que esto incrementaría la antipatía del resto de españoles a los catalanes y de los catalanes a los españoles. Y lo mejor de todo, contaba con que a antipatía mutua iba a actuar como una bola de nieve, creciendo cada vez sin hacer nada.

Y  luego contaba también con la falta de tiempo de quien debía enfrentar otro problema grave y urgente: la crisis de 2008, y que hizo que no se tuviera en cuenta la magnitud del problema que estaba generando. 

Los errores de bulto son fáciles, como decir que el estado español concede no sé cuantos millones a Cataluña para resolver sus problemas de los trenes de cercanías. (Los millones concedidos también se han generado con los impuestos cobrados en Cataluña, los problemas del tráfico de cercanías también son de los catalanes: más antipatía; ¿quién defiende a España?¿porqué nos conceden sólo lo que es nuestro?.

Mi opinión ahora es muy diferente de la que tenía al principio, porque hemos conseguido entre todos que no solamente se trate de Artúr Mas. 

La solución ya solamente es posible permitiendo un referendum pero, a la vez, subiendo el margen de gente que tiene que responder que está de acuerdo en modificar la relación (¿2/3?). También hay que buscar un lugar en la historia para Artúr Mas.

¡Basta ya! Ni los catalanes somos tan antipáticos ni España nos roba. Vivimos en un mundo al que el Brexit nos hace retroceder 60 años, nadie necesita nada de esto. 

Cambio climático (Desafío mundial)

Robert Palmer vivía en Harstad, un pequeño pueblecito en la costa de Noruega. Vivía en una apartamento con su mujer y su hija. Con la humeante taza de café miraba desde su ventana el resto de las casitas de colores que miraban al mar. Harstad se estaba convirtiendo en un lugar perfecto para ver ballenas. Este verano tenía aseguradas las excursiones de todos los días, le iba bien. Había podido arreglar su barca en invierno y estaba listo para hacer su negocio.

Ciertamente en  invierno había poco que hacer aparte de mirar internet e ir al supermercado. Pero cada año el invierno duraba menos y Robert recibía a mas turistas para llevarlos en su barca para ver las ballenas. En los atardeceres de verano podía ver auroras boreales con todos sus colores. A él, particularmente, le gustaban más que las ballenas. Vivía feliz y no entendía bien eso del cambio climático que veía en internet, a él le iba muy bien.

Si le preguntas a un taxista en México acerca de los límites de las matriculas pares e impares, te contará lo que pasó hace diez años y de cómo los pocos pajaritos qué quedaban en Ciudad de México empezaron a caer muertos al suelo. La contaminación había empezado a mostrar sus efectos.

Shot suan iba a trabajar a la fábrica americana de prendas deportivas. Como parte de su uniforme llevaba un protector en la boca colgado de las orejas que minimizaba la contaminación de Shangai que, en los días que no llovía impedía ver los modernos edificios del centro.

En Madrid y Barcelona cuando pasan varios días sin llover, el ayuntamiento tiene que restringir el trafico, un contrasentido de lo que ha justificado el crecimiento de las grandes ciudades: el tráfico de personas y mercancías).  De hecho todas las grandes ciudades del orbe han tomado medidas contrarias a lo que las ha hecho crecer.

Una de las cosas que debemos hacer es reducir el crecimiento de las grandes ciudades.

Si Al Gore hubiera escogido otro tema, como el hambre en el mundo, tal vez estaríamos hablando de otra cosa, pero disfrazado de cambio climático, está el esfuerzo de aprovechar lo que usamos y de gastar menos, porque aunque el planeta sea grande y de grandes recursos, estamos gastándolo y deberíamos parar de hacerlo.